La Unión Europea y Alemania quieren ser climáticamente neutras en 2050 (UE) y 2045 (D) respectivamente. El compromiso con el principio de neutralidad climática significa que las aplicaciones y los productos que generan muchas emisiones serán sustituidos por alternativas sin emisiones. Una alternativa es el hidrógeno respetuoso con el clima. Sin embargo, el hidrógeno no es la herramienta milagrosa que resuelve todos los problemas a la vez. Es demasiado valioso y caro para eso. A menudo es más barato y más sensato utilizar directamente la electricidad.

Los usos del hidrógeno que no cuestionen el contenido de las “metas climáticas globales” están condenados a profundizar las desigualdades e injusticias del actual sistema corporativo de energía fósil. 

El hidrógeno dentro del actual contexto de guerra entre Rusia y Ucrania está reconfigurando la geopolítica energética. Instituciones como la Agencia Internacional de Energías Renovableslo consideran como “la pieza faltante del rompecabezas” en un contexto de alto cambio e incertidumbre de transición. 

En la transición energética marroquí descansan grandes esperanzas, no solo en el propio reino norteafricano, sino también para Europa y Alemania.

Durante la COP26 el expresidente Iván Duque anunció el compromiso de Colombia de reducir, para el año 2030, el 51% de sus emisiones de gases de efecto invernadero. Este compromiso sustentó el fin de las múltiples normas que decretó durante 4 años, para mostrar al país como líder en acciones ambientales y climáticas frente a la comunidad internacional. No obstante, diversas organizaciones han manifestado su preocupación por la forma cómo se está orientando la transición energética.