Conflicto armado, fumigación de cultivos de coca y consulta previa: el caso de Los Embaimas vs. la República Independiente de Macondo

En el marco de las XXI Jornadas de Derecho Constitucional, realizadas por el Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia, con el apoyo de la Fundación Heinrich Böll, se llevó a cabo Primera Competencia de Derecho Constitucional: ‘Constitucionalismo transformador a prueba’.

Las XXI Jornadas de derecho constitucional «Constitucionalismo en transformación: prospectiva a 2030» se realizaron durante los días 7, 8 y 9 de octubre del 2020. A partir de la creencia según la cual el derecho puede constituir un arma de transformación social y de la convicción ética de que los abogados tienen la responsabilidad social de defender la democracia y el Estado Social de Derecho, en el mes de octubre del año 2020, el Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia realizó las XXI Jornadas de derecho constitucional «Constitucionalismo en transformación: prospectiva 2030» cuyo objetivo principal era reflexionar sobre las soluciones que, desde el derecho constitucional, el derecho internacional y la sociología del derecho se pueden proponer para superar algunos de los problemas sociales, políticos, económicos, ambientales etc. que afectan, en especial, a Colombia. 

En el marco de estas jornadas, y por medio de diversas propuestas académicas y defensas jurídicas se llevó a cabo la Primera Competencia de Derecho Constitucional: ‘Constitucionalismo transformador a prueba’, la cual tuvo por objeto promover la evolución de la realidad social, ofreciendo insumos jurídicos a comunidades indígenas para solucionar sus problemáticas. Por ello, la investigación y argumentación giró en torno a un caso hipotético que recogió las necesidades, inquietudes y problemáticas de varias comunidades nativas de nuestro país, dentro de los cuatro ejes temáticos de las XXI Jornadas de Derecho Constitucional Constitucionalismo en transformación: prospectiva a 2030.

La competencia se dividió en dos fases: una escrita y una oral. En ambas, los equipos dieron respuesta a cuatro preguntas planteadas por el comité organizador de la competencia, con base en el caso hipotético en el marco de la «República de Macondo» y los ejes temáticos antes mencionados. En concreto, el caso incluyó la problemática de los cultivos de hoja de coca dentro de las comunidades indígenas y su posterior venta a grupos armados al margen de la ley; el derecho a la consulta previa ante el uso del glifosato en la erradicación de dichos cultivos; la posibilidad de emplear herbicidas y la objeción de conciencia de un soldado profesional indígena frente a la erradicación manual de su hoja sagrada.

La competencia tomó una dinámica de juego de roles. En la fase escrita, los equipos jugaron el rol de Amicus Curiae del llamado Tribunal Constitucional Nacional de Macondo, y elaboraron una intervención que contenía la posición académica e imparcial frente a cada uno de los problemas jurídicos planteados. En la fase oral, los equipos asumieron las posturas tanto de demandante como de demandado, en una serie de audiencias frente a exigentes jurados nacionales e internacionales que fungían como magistrados de la alta corte. Esta fase se llevó a cabo los días 7, 8 y 9 de octubre del 2020 y contó con la participación de 48 universidades latinoamericanas.

A continuación, compartimos el caso hipotético del concurso y el memorial ganador del equipo compuesto por los estudiantes: Juan Camilo Monsalve García, Camila Andrea Parra Mora, David Santiago Torres Miguez, Juan Camilo Laborde Vera y María Alejandra Franco Acosta y su entrenador, Libardo José Ariza Higuera, que concursó bajo el nombre de Tinguas Bogotanas- Rallus Semiplumbeus.

Florian Huber

Director Oficina Bogotá – Colombia

Heinrich-Böll-Stiftung